TÂM SỰ với chị Thanh Tâm - Mừng ngày Quốc tế phụ nữ 8/3

Chị Thanh Tâm thân mến!

           

Trước khi kể lể với chị, tôi xin chúc chị nhận được nhiều thư xích mích, lục đục để chị giải quyết. Bức thư này tôi xin đề cập tới vấn đề bình đẳng trong nội bộ nam nữ và không nhằm chống một bên thứ ba nào khác.

Thưa chị, tôi là đàn ông (điều này muốn chứng minh lúc nào cũng được). Lúc hấp hối, ông nội gọi tôi và 10 chị gái tôi đến gần quan tài và bảo: “Thập nữ vô con, nhất nam nhất con” (Tôi nhớ mang máng thế chứ không hoàn toàn chính xác vì câu này gốc hoa). Nói xong ông tôi chết luôn. Hôm sau bà tôi hấp hối và cũng triệu chúng tôi đến thều thào: “10 đứa con gái không bằng một cái… thằng này”. Tôi nhìn các chị tôi thấy không ai phản đối cả. Mà trái lại đến giờ các chị vẫn gật gù: “Các cụ đến chết vẫn còn minh mẫn”.

Kể ra thế cũng hơi quá quắt. Tự nhiên chị em không là cái gì cả, các cụ đặt đâu chị em nằm, ngồi ở đó, phục vụ các đức ông chồng hết ý bài thơ.

Đấy là chuyện trước kia, còn bây giờ thì khung cảnh thật hãi hùng. Đọc sách nào, xem phim gì, kịch gì đâu đâu cũng rặt một giọng: “Em yêu của anh, vì sao Đại hùng tinh của anh, con thỏ trắng phau của anh, con chuột bạch thơm nức của anh (có đứa còn ví: con gà mái tơ của anh, rồi mèo khoang, mèo mướp…) nghĩa là đủ loại động vật có vú và không có vú từ cổ chí kim chỉ trừ có cá sấu châu Phi là không được nhắc đến. Rồi thì không lấy được em anh không sống nổi (100 năm, nhưng con số này không chàng nào dại nói ra), vắng em anh không đêm nào ngon giấc (như hồi lên hai tháng, tôi dám chắc thế). Thế rồi thi nhau dâng trái tim tươi đỏ cho em: người thì dâng cả, kẻ thì dâng có 1/3. Tệ hơn nữa có đứa lại còn bắt chước thằng cha Hămlet nào đó quỳ rạp xuống chân người người yêu để hôn từ mắt cá nàng hôn lên tận… và thế là giá trị của chị em tăng vọt lên (đến mức bù lương vào giá không kịp). Một số em đâm ra ngúng ngoảy như trạch trong giỏ “Không! Không1 em không tin anh, anh đánh quả lừa, khôn ba năm mà em dại chưa được một giờ!”.

Thế là thế nào? Tại sao phái mày râu bây giờ lại lép vế, lép ngực như vậy? (tất nhiên không kể các vị suy dinh dưỡng độ 3). Thưa chị Thanh Tâm, tôi day dứt, tôi đau khổ mãi với câu hỏi này và phải khi đọc trong cuốn “Bệnh trẻ con trong Đảng Cộng sản” tôi mới sực vỡ lẽ ra rằng vật chất là số 1, ý thức – số là 2. Vật chất quyết định vị trí xã hội.

Thế là tôi bèn liệt kê tất cả đôi uyên ương trong cơ quan. Và bỗng rùng mình nhận thấy rằng: Gạo, mì, thực phẩm, đường, dầu, vải vóc, lương tháng,…của hai bên như nhau. Tức là vật chất như nhau. Trình độ học vấn, khả năng phát ngôn, cãi vã như nhau (khoản cuối phái đẹp có phần hơn). Tức là ý thức như nhau. (Tất nhiên, đến nay óc nam giới so với nữ vẫn còn nặng hơn 2 lạng, và anh em gân guốc hơn chút đỉnh, nhưng thời này cũng chẳng làm gì đến 2 lạng óc bị tẩm nicôtin và cồn ấy, còn gân guốc thời này mà làm gì! Còn đâu thời Tam quốc nữa mà lên tấn. Thời bây giờ nhất đẹp giai, nhì giai mồm)

Nhưng chị Thanh Tâm ơi, tôi phát hiện ra một chỗ mạnh của phái đẹp chúng chị, nhờ chị giữ kín cho nhé. Đó là: Phụ nữ có khả năng trực tiếp sản sinh ra vật chất và ý thức. Một khi khả năng hơn thì quyền lực cũng sẽ phải tương thích. Đó là nguyên lý tổ chức của chủ thể Xibernetic để đảm bảo cái trạng thái nội cân bằng (Gomeostasis). Và một ngày không xa cái quyền lực ấy cứ bành trướng dần…

Chị ơi! Làm thế nào để Nam được bình đẳng với Nữ đây. Tôi nghĩ chỉ còn có cách làm sao cho phái mày râu chúng tôi cũng output được ra vật chất có ý thức. Điều này có lẽ làm được, vì đa số các cháu mẫu giáo đều nói với tôi là mẹ chúng đẻ chúng bằng…nách.

Ý chị ra sao? Viết cho chúng tôi nghen. Chúc chị khỏe.

Đinh Tai